Was ändert sich an den Zahlen der Flughöhe bzw. der Überflüge über Vorarlberg bezüglich Schadstoffausstoß, wenn man das Problem global und nicht aus Sicht einer kleinen Gemeinde im Bregenzerwald betrachtet?
mfg
Elmar

Hallo Dominik,

mit Aufmerksamkeit lese ich hier über Deine Projekte und Ideen und Veröffentlichungen hier im Netz. Ich will Dir auch wirklich glauben dass es Dir ernst ist in gewisser Weise die Welt zu verbessern. So etwas finde ich grundsätzlich gut egal welcher politischen Richtung Sie auch entspringen. Nur wenn ich das lese wie Du auf Missstände aufmerksam machst und welche Möglichkeiten Du anwendest um auf Deine Interessen hinzuweisen läuft es mir eiskalt den Rücken runter! Es erinnert mich ganz einfach an die grünen Politiker in Deutschland! Die im Wahlkampf große übergroße Sprüche machen, dann in die Regierung kommen und dort von Ihren Forderungen ein lächerliches Dosenpfand durchsetzen, und weiter die Umwelt mit hässlichen Windrädern pflastern.

Was willst du Mit Deiner privaten Radar-Anlage beweisen??? Das Flugverkehr über Hittisau stattfindet? Das weiß doch hoffentlich jeder! Was stört Dich daran? Ich lebe auch hier und hör oder sehe ganz selten ein Flugzeug. Flugzeuge in 10 KM Höhe verpesten auch nicht hier unten auf dem Boden die Luft! Es ist auch mehr als unwahrscheinlich das eines abstürzt. Deine Antenne auf dem Dach erfasst nur Flugzeuge die auch nur diesen Standart entsprechen und diese Geräte auch eingeschaltet sind. Wenn Du mit der Auswertung erreichen willst das der Flugverkehr eingeschränkt werden soll, werden die Fluggesellschaften die Geräte einfach abschalten. Weiter erfasst die Anlage keine militärischen Flugobjekte oder Hobbyflieger. Es trifft also lediglich einen Bereich der Luftfahrt der sinnvoll und wirtschaftlich genutzt wird. Und dagegen willst Du vorgehen? Eine globalisierte Welt erfordert den Transport von Menschen. Und es ist doch für die Menschheit nur positiv wenn wir uns über Grenzen hinwegbewegen können und ein Austausch unterschiedlicher Kulturen stattfinden kann. Diese Tatsache haben wir vor allem auch der Luftfahrt zu verdanken. Wenn wir nun auf diese Bereicherung für unsere Kultur nicht verzichten wollen müssten dann alle mit dem Auto durch das schöne Ländle fahren. Wäre Dir das lieber? Denk mal Darüber nach!

Hallo Dominik,
hier meine Antwort auf Deinen Kommentar.

1,
Lachhaft, Ich beschäftige mich selber mit Energie und habe auch das nötige technische Verständnis dafür. Keiner der grünen Genossen konnte mir bisher beantworten wie wir die nötige Grundlast der Stromerzeugung durch alternative Energien abdecken können. Reden wollen sie aber alle davon.

2,
Eine Steuerreform die dazu benutzt wird Verbrauchern das Leben nicht nur schwer sondern gar unmöglich zu machen. Ist nicht ökologisch und erst recht nicht ökonomisch. Hat das jemals einer der grünen Freunde bedacht?

3,
Eine Verordnung das der Energieversorger Strom für zehn Jahre abnehmen muss. Im Preis sind keine Teuerungsraten kalkuliert und nach zehn Jahren werden sich die Versorger bestimmt nicht erneut verpflichten lassen. Dazu haben diese jetzt zehn Jahre Zeit jeden gesetzlichen Spielraum zu nutzen. Das ganze ist schon heut von Erfolg gekrönt :-)

4,
Was ist die folge wenn wir Kerosin besteuern? Weniger Flugverkehr? Der einzige der sich überlegen wird nicht zu fliegen ist der Privatmann. Der nimmt dann wieder das Auto und fährt mit dem Trabi durchs schöne Ländle nach Italien. So was nenne ich weit gedacht. :-)

das der Betrieb dieses Gerät nicht legal ist, ist eine andere sache.